发布时间：2013-11-29 11:01:10       来源: 京华时报

      商场大悦城将小悦城小区告上法院要求停用该名，一审宣判后，小悦城不服停用名称的判决，而大悦城认为法院没有明确认定对方不正当竞争，双方均提出了上诉。28日，北京市三中院开庭审理该案，驳回了两方上诉。

      法院审理认为，大悦城商标知名度较高，开发商元邑公司将“小悦城”字样用在第36类“商品房销售”“不动产管理”服务上，容易使相关公众误认为两者存在特定联系。

      此外，小悦城房地产项目中的广告宣传行为主要是为了指明楼盘的位置，尚未达到违反公认的商业道德或误导公众的程度，不足以使相关公众造成误解，因而不构成不正当竞争行为。

     市三中院当庭宣判驳回各方上诉人的上诉请求，维持原判。

  （记者 张淑玲 通讯员 郝一伍）